Với mức lãi suất như vậy là vượt quá 150% mức lãi suất cơ bản do ngân hàng nhà nước công bố, vì vậy thỏa thuận lãi suất như vậy là không phù hợp với quy định pháp luật. Nếu vụ việc được đưa ra pháp luật thì tòa án chỉ chấp nhận mức lãi suất theo quy định của nhà nước.
Nếu có tranh chấp với nhau về việc trả lãi, trả gốc đối với khoản nợ đó
Chào luật sư! Nhà em một trệt 1 lầu đã đi vào sử dụng nay em muốn đục tường mở thêm 1 cửa sổ ở lầu 1 phía sau nhà. Xin hỏi: 1. Khi đục tường mở thêm cửa sổ tôi có cần xin phép đục cửa sổ với cơ quan chức năng nào không? Nếu có thì xin ở đâu? 2.Bức tường phía sau nhà sát với tường nhà cấp 4 của nhà hàng xóm vậy khi em mở cửa sổ (cửa kính chớp) ở
Em có 2 người bạn sau thì trong trường hợp này trách nhiệm phải chịu ntn, quy định trong luật nào: - Người bạn thứ nhất làm sale engineer (kỹ sư bán hàng) cho 1 công ty thép, trong quá trình tìm kiếm khách hàng, hợp đồng bán thép, sau khi bán thép cho 1 đơn vị thi công công trình, công trình đc 1 thời gian xảy ra sự cố (sập, đổ) gây chết người
có thể căn cứ vào quy định sau để xác định phương thức bồi thường khi có thiệt hại về nhà ở nhé.
Điều 89, Luật Đất đai 2013 quy định:
- Đối với nhà ở, công trình phục vụ sinh hoạt gắn liền với đất của hộ gia đình, cá nhân, khi Nhà nước thu hồi đất phải tháo dỡ toàn bộ hoặc một phần mà phần còn lại không bảo đảm tiêu chuẩn kỹ thuật theo quy
Các luật sư tư vấn giúp! Tôi kí hợp đồng cung cấp dịch vụ viễn thông với bên viettel. Khi kí hợp đồng thì bên viettel đang có chương trình khuyến mại tặng model 1cổng. Nhưng tôi k lấy model ấy mà đổi thành model 4cổng do đó tôi phải nộp thêm 400.000 là phí thiết bị trả cho cái model 4 cổng ấy. Trong hợp đồng có ghi là khi chấm dứt hđ thì tôi
đã bắt cháu A và C làm nhân viên phục vụ quán đồng thời làm gái bán dâm cho khách đến hát khi khách có nhu cầu. H quản lý cháu A và cháu C rất nghiêm ngặt và đe doạ cấm nói với ai nếu không sẽ cho người đánh chết. Trong một lần đến quán quán Karaoke của H hát, anh M gặp cháu C, cháu C kể lại mọi chuyện cho anh M nghe và nhờ anh M đến báo tin cho cơ
đã bắt cháu A và C làm nhân viên phục vụ quán đồng thời làm gái bán dâm cho khách đến hát khi khách có nhu cầu. H quản lý cháu A và cháu C rất nghiêm ngặt và đe doạ cấm nói với ai nếu không sẽ cho người đánh chết. Trong một lần đến quán quán Karaoke của H hát, anh M gặp cháu C, cháu C kể lại mọi chuyện cho anh M nghe và nhờ anh M đến báo tin cho cơ
K bị thủ trưởng cơ quan ra quyết định kỷ luật khiển trách, hạ bậc lương vì thường xuyên nghỉ làm và không chấp hành đúng các quy định công vụ. Cho là mình bị xử lý quá mức, K đã khiếu nại theo thủ tục tiền tố tụng. Sau đó K khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án nhân dân huyện X. Tòa án đã không thụ lý vụ án là đúng hay sai? Xin cho biết những
Trong hợp đồng kinh tế, các bên thỏa thuận chọn một Tòa án cụ thể trước để giải vụ án khi có tranh chấp xảy ra. Việc lựa chọn có phù hợp với quy định tại Điểm b, Khoản 1, Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự không? Nếu không thì Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết?
.
Mặc dù trong Bộ luật tố tụng dân sự không quy định rõ về quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án cấp phúc thẩm gồm những nội dung gì như đã quy định tại quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án cấp sơ thẩm (Điều 195 Bộ luật tố tụng dân sự) nhưng trong thực tiễn thì các Tòa án cấp phúc thẩm khi ra quyết định đưa vụ án ra xét xử cũng phải ghi rõ
Vào tháng 6 năm 2014 em trai tôi có xảy ra vụ ẩu đả làm bị thương một người tỉ lệ thương tật hơn 61%. Lúc ấy em tôi chưa đủ 16 tuổi. Sau khi gây án gia đình có thăm hỏi và bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân, gia đình bên ấy cũng không thưa kiện gì cả, nhưng vụ em tôi vẫn bị đưa ra viện kiểm sát vì trên cho rằng đây là vụ việc mang tính
là người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự.
2. Người đại diện theo pháp luật của người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự và phạm vi đại diện do tòa án quyết định. Giao dịch dân sự liên quan đến tài sản của người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự phải có sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt
Nỗi bức xúc của bạn cũng là bất cập trong công tác thi hành án ở nước ta.
Nguyên nhân là do Việt Nam không kiểm soát được tài sản của mỗi cá nhân, doanh nghiệp. Dẫn đến nhiều trường hợp trốn tránh nghĩa vụ một cách dễ dàng.
Ông, bà nói "nắm người có tóc, chứ ai nắm kẻ trọc đầu". Vì vậy, khi bên phải thi hành án không có tài sản (hoặc
Xin chào Luật sư! Thửa đất tôi ở đã hơn 20 năm nay, hiện nay tôi mở rộng nền nhà với khối lượng đất khoảng 3-4 mét khối đất, vậy tôi có phải làm đơn xin phòng môi trường huyện cấp giấy phép không? Khi nào thì người khai thác đất phải làm thủ tục xin cấp giấy phép khai thác đất? Xin luật sư tư vấn cho tôi được biết những điểu tôi hỏi ở trên tham
, nhà đối diện và đường đi chung theo quy định của pháp luật về xây dựng" ,
Điều 273 BLDS: "Chủ sở hữu nhà, người sử dụng đất có quyền sử dụng bất động sản liền kề thuộc sở hữu của người khác để bảo đảm các nhu cầu của mình về lối đi, cấp, thoát nước, cấp khí ga, đường dây tải điện, thông tin liên lạc và các nhu cầu cần thiết khác một cách hợp lý
thời phải ủy quyền cho một thành viên trong gia đình tham gia tố tụng, theo sát mọi diễn tiến giải quyết, có mặt kịp thời khi tòa án triệu tập giải quyết để kịp thời biết được những ý kiến luận điểm bên kia nhằm bảo vệ quyền lợi của mình kịp thời. Việc gia đình bạn thiếu trách nhiệm về vụ án liên quan đến quyền lợi gia đình mình đã vô tình tạo điều
người là sau khi chuyển họ đã ra rút hêt tiền nên không thu hồi được, mỗi người 15 triệu, mặc dù đã nói trả lại cho công ty nhưng gia đình người này không chịu trả lại. Vậy xin hỏi về mặt pháp lý mình có thể trình báo công an can thiệp để giải quyết được không và thủ tục như thế nào xin quí luật sư tư vấn dùm. Vì bà xã làm sai nên phải chịu trách nhiệm
1. Khi giải quyết vụ viecj dân sự, Tòa án có quyền hủy quyết định cá biệt rõ ràng trái pháp luật của cơ quan, tổ chức , người có thẩm quyền của cơ quan, tổ chức đó xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự trong vụ việc dân sự mà Tòa án có nhiệm vụ giải quyết. Trong trường hợp này, cơ quan, tổ chức, người có thẩm quyền của cơ quan, tổ
Về đơn thư kiến nghị của ông (bà), Cổng GTĐT Hà Nội xin được trả lời như sau:
- Ngày 26/12/2012 sau khi nhận được ý kiến của ông (bà), Cổng GTĐT đã có công văn số 38/CGTĐT-HCC chuyển ý kiến của ông (bà) đến Toà án nhân dân TP Hà Nội.
- Theo Khoản 2, Điều 8, Mục 1, Chương 2 Luật Khiếu nại năm 2011 có quy định:
“Trường hợp khiếu nại
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
.jpg)
.jpg)
