Hội đồng giám đốc thẩm quyết định hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật và đình chỉ giải quyết vụ án, nếu vụ án đó thuộc một trong các trường hợp
a. Nguyên đơn hoặc bị đơn là cá nhân đã chết mà quyền, nghĩa vụ của họ không được thừa kế;
b. Cơ quan, tổ chức đã bị giải thể hoặc bị tuyên bố phá sản mà không có cá nhận, cơ quan
Tôi có thắc mắc, kính nhờ Quý Bộ giải đáp: Tôi tốt nghiệp Trung cấp Kinh tế xây dựng năm 1997 (ngày cấp bằng 05/09/1997) và tham gia hoạt động tư vấn quản lý chi phí đầu tư xây dựng 08 năm (từ năm 2001 đến nay và đã thực hiện 5 công việc tư vấn quản lý chi phí đầu tư xây dựng công trình theo điều 3 của QĐ 06). Trong thời gian công tác trên tôi đã
Câu hỏi 1: Tôi đang làm tại Khu Quản lý đường bộ V(Chủ đầu tư) quản lý nguồn vốn ngân sách nhà nước, cấp quyết định đầu tư là Cục đường bộ Việt Nam. Nhưng từ trước nay đến bây giờ các công trình chỉ lập báo cáo KT-KT sau khi cơ quan tôi thẩm định và trình cho Cục đường bộ Việt Nam sau đó Cục ra quyết định phê duyệt báo cáo KT-KT. Theo khoản 4
“Công ty chúng tôi đang thực hiện đầu tư một dự án có thông tin như sau: - Nguồn vốn: Đầu tư phát triển của doanh nghiệp và vốn vay từ các tổ chức tín dụng. - Dự án: Sonadezi Building. - Địa điểm: Số 1, đường 1, KCN Biên Hòa 1, Đồng Nai. - Hiện nay chúng tôi đang triển khai thi công gói thầu “ Cọc khoan nhồi đại trà”; Hợp đồng ký ngày
Hội đồng xét xử phúc thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án nếu trong quá trình giải quyết vụa án tại Tòa án cấp sơ thẩm, vụ án thuộc một trong các trường hợp:
a. Nguyên đơn hoặc bị đơn là cá nhân đã chết mà quyền, nghĩa vụ của họ không thừa kế;
b. Cơ quan tổ chức bị giải thể hoặc bị tuyên bố phá sản mà không có cá nhân, cơ quan tổ chức kế
nguyên đơn. Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định huỷ bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án. Trong trường hợp này, các đương sự vẫn phải chịu án phí sơ thẩm theo quyết định của Toà án cấp sơ thẩm và phải chịu một nửa án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
2. Trong trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định đình chỉ giải
Chúng tôi đang triển khai thi công một công trình đường bộ dài 2,6 km; công trình được triển khai từ năm 2004, thời gian hoàn thành là sau 1 năm, tại thời điểm đó dự toán XD công trình được duyệt theo đơn giá cũ và vì lý do không giải phóng được mặt bằng bàn giao cho nhà thầu thi công 0,7 km; công trình từ đó chưa hoàn thành, với nỗ lực trong công
13 trở đi theo thông báo giá địa phương của tất cả các loại vật liệu mà không theo giá dự thầu có đúng hay không? Trường hợp cọc khoan nhồi do mở rộng casing trong hồ sơ dự thầu chúng tôi không đưa vào giá nhưng có nói đến trong biện pháp thi công. Thực tế thi công ống casing rộng hơn so với đường kính cọc và đã được tư vấn giám sát xác nhận thì
Đầu những năm 1950, Bộ Ngoại giao được giao khu nhà tại 149A đường Lê Duẩn để bố trí nhà ở tập thể cho cán bộ công chức của Bộ ở. Đến đầu những năm 1990, Bộ Ngoại giao đã bàn giao việc quản lý khu nhà này cho Sở Nhà đất Hà Nội. Tất cả các hộ gia đình trong khu tập thể này đều đã ký hợp đồng thuê nhà với Sở Nhà đất và hàng năm nộp tiền thuê nhà đầy
1. Người làm chứng có nghĩa vụ tham gia phiên toà theo giấy triệu tập của Toà án để làm sáng tỏ các tình tiết của vụ án. Trong trường hợp người làm chứng vắng mặt nhưng trước đó đã có lời khai trực tiếp với Toà án hoặc gửi lời khai cho Toà án thì chủ toạ phiên toà công bố lời khai đó.
2. Trường hợp người làm chứng vắng mặt thì Hội đồng xét
1. Người làm chứng có nghĩa vụ tham gia phiên toà theo giấy triệu tập của Toà án để làm sáng tỏ các tình tiết của vụ án. Trong trường hợp người làm chứng vắng mặt nhưng trước đó đã có lời khai trực tiếp với Toà án hoặc gửi lời khai cho Toà án thì chủ toạ phiên toà công bố lời khai đó.
2. Trường hợp người làm chứng vắng mặt thì Hội đồng xét
được gửi cho các đương sự, Viện kiểm sát cùng cấp ngay sau khi ra quyết định.
Trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên toà theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật này thì Toà án phải gửi hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát cùng cấp; trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ, Viện kiểm sát phải nghiên cứu và trả lại hồ sơ cho Toà án.
Chúng tôi là những người dân sinh sống tại cụm dân cư số 3, số 3 mặt đường 70 – thôn yên xá – xã Tân Chiều – Thanh trì – Hà Nội. Chúng tôi xin trình bày một việc như sau: Cách đây hơn 10 năm chúng tôi chấp hành nghị định 32/TB-UB của UBND huyện Thanh Trì, Hội đồng nhân dân huyện Thanh Trì, UBND xã Tân Triều, HĐND xã Tân Triều về việc
của Bộ luật tố tụng dân sự.
3. Các đương sự hoặc người đại diện hợp pháp của đương sự trình bày ý kiến của mình về những nội dung tranh chấp và đề xuất những vấn đề cần hòa giải.
4. Thẩm phán xác định những vấn đề các bên đã thống nhất, những vấn đề chưa thống nhất và yêu cầu các bên đương sự trình bày bổ sung những nội dung chưa rõ, chưa
1. Trong thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án, Tòa án tiến hành hòa giải để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, trừ những vụ án không được hòa giải hoặc không tiến hành hòa giải được quy định tại Điều 181 và Điều 182 Bộ luật tố tụng dân sự.
2. Việc hoà giải được tiến hành theo các nguyên tắc sau đây:
a) Tôn
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật và đình chỉ giải quyết vụ án
18:03 | 30/08/2016
.jpg)
